Эволюция ЖЖ vs. Чат Джипити

Как Чат Джипити победил Эволюцию ЖЖ (1) ее же собственными инструментами (2) на ее же собственной территории (3) в ее же собственной игре, (4) находясь в неоптимальной форме.

Эволюция (ЖЖ evo lutio Марины Комиссаровой) коснулась меня 4 года назад, когда друг-Казанова, пытаясь скадрить на вечеринке очередную Рапу, решил блеснуть познаниями в современной психологии. Ему помешал баг Штурмана (точнее, Торопыжки, если пользоваться терминологией другого специалиста), и, надавав ему скалкой за то, что он так долго скрывал от меня психоалхимию, я окунулся в блог с головой и вынырнул лишь пару недель спустя, сильно разочарованный. Не тем, что не нашел у Эволюции ничего полезного (я пропускал письма рапанов, читая только анализ и истории профессионалов, рассчитывая, что хотя бы половина из них окажется полуправдой) – напротив, некоторые из скомпилированных ею идей органично дополнили мою картину мира. Но в глаза бросалось, что Эволюция не сумела преодолеть синдром отличницы сценарного факультета ВГИКа, поэтому то, что можно сказать в пяти предложениях, она растягивает на пятьдесят, в заключение повторяя сакраментальное, “об этом мы поговорим позже”. В ЖЖ подобное – норма, но для меня – признак скрытых мотивов (вроде запутывания платежеспособной аудитории, год за годом прокачивающей Эволюции ресурс Экономики); и хотя в последующие годы я еще пару раз возвращался к блогу, делая конспективные выжимки из адекватных статей (чья пропорция, к чести Комиссаровой, со временем не ухудшилась и продолжает составлять примерно 1/12), интерес быстро угасал, а ценные выжимки оказывались перифразом тех, что были сделаны раньше.

В последний раз забросив Эволюцию летом 2021-го после серии историй о Хищниках (я не знал, чему удивляться больше: какие истории выбраны в качестве примеров, или сколько людей готовы платить за них в надежде стать “дипломированными” рыбаками), я полагал, что это навсегда, но на прошлой неделе мне в голову пришла мысль, перевернувшая все с ног на голову.

Я подумал: а что, если скормить Эволюцию ее Короне Чату Джипити?

Передать не могу, как я обрадовался этой идее. По Эволюции любая эмоционально-критическая констатация факта (“Как такой мачо женился на такой обшарпанной замушрыжке?”) оказывается то Зеленым Виноградом, то Белым Пальто, то еще чем-то таким же трогательно-сентиментальным; а поскольку заниматься Эволюцией означает принимать ее синтаксис (правило верно для любой системы), те же понятия автоматически относились и ко мне как к носителю субъективных мнений. Но Чату Джипити, ему-то приписать человеческий субъективизм невозможно по определению! В отличие от человека, нейросеть не мотивирована ни рапаньей болью, ни рыбацкой смекалкой – нет, она делает бесстрастные выводы на основе информации, которую ей предоставили. Так что алхимическая свадьба между ЖЖ Эволюция и Чатом Джипити обещала почти невозможное:

Объективную оценку творчества Марины Комиссаровой.

Эволюция ЖЖ и Чат Джипити: начало синтеза

“Границы – это формулировки”

М. Комиссарова

Едва приступив к работе, я столкнулся с двумя проблемами:

1. Когнитивные способности русскоязычного Чат Джипити 4 сильно уступают англоязычной версии, и
2. Русскоязычный Чат Джипити-4 имеет крайне низкий предел для максимального числа знаков, загружаемых за раз, из-за чего среднюю статью Эволюции требовалось дробить на 4-5 частей.

Ни о каких компромиссах не могло быть и речи: я пользовался Чатом Джипити-4 с марта и привык к высокому качеству ответов. К тому же, при делении статьи на части Чат быстро забывал, с чего начиналась вся Эволюция. Но верное решение пришло быстро: если Королева не подходит Королю из-за происхождения, ее нужно облагородить.

Переводчик с русского на английский в Чате ДжиПиТи лучше, чем Гугл-Транслэйт, но для экономии времени пользовался я последним. Главное – прописать в промте синонимичные и ошибочные варианты перевода ключевых терминов, чтобы снизить вероятность ошибочных интерпретаций. Например, ОЗ (Объективная Значимость) в одной и той же статье может переводиться как “HP”, “EP” или “OZ”, Красное Поле – как “red field” или “red box”, и так далее. А поскольку любой термин Эволюции может всплыть в любом месте блога, я ввел “общий” параграф, куда добавлял новые параметры в процессе работы, и который вставлял в начале.¹ Вот большая часть его конечной версии:

SS = SZ = figure = subjective importance; OS = HP = EP = OZ = objective importance; borders = limits = proper boundaries in a relationship; territory = one’s sphere of influence; red field = red box = CP = KP = RF; jamb = joint = objective wrongdoing; peak = pike = adequate punishment for a jamb/joint (objective wrongdoing); food = balls = feed = material and abstract gifts that are valuable to the receiver; tail = a material or psychological debt that has to be repaid; field = balance of power between people; to unfreeze = to make an indifferent person interested in you; plus = someone who doesn’t care for somebody; minus = someone who cares for somebody a lot; crown = inadequate self-perception; treasure = erroneously perceiving yourself as much more valuable than you are…

В качестве темы для анализа было выбрано Красное Поле, точнее – две статьи, вышедшие первыми по запросу

красное поле site:https://evo-lutio.livejournal.com

в Гугл (такие формулировки резко повышают качество поисковой выдачи). Я собирался объединить их в одну, но текст оказался слишком длинным. На всякий случай, я удалил все промежуточные вопросы, стимулирующие аудиторию к комментариям, чтобы не сбивать нейросеть и не отвлекать ее от главной команды, звучавшей так (здесь и далее русский перевод через бесплатный Чат Джипити-3.5, оригинал приведен по сноске внизу страницы):

Игнорируя весь мусор в этой статье, напиши резюме, в котором будет содержаться всё необходимое, чтобы восстановить всю важную, неповторяющуюся информацию из этой статьи без доступа к ней в будущем.²

Статья была мне хорошо знакома и входила в разряд наиболее “мясистых” из творчества Эволюции, и я не пожалел времени, чтобы отредактировать ее вручную. Каково же было мое удивление, когда Чат Джипити выдал в ответ следующее:

В общем, концепция Красного Поля (RF) – это важный аспект, который занимается динамикой отношений и взаимодействий. Красное Поле формируется пересечением самоуважения и уважения к другим, и представляет собой гармоничное пространство, в котором коммуникация выгодна и интересна для обеих сторон. В отличие от этого, черное поле возникает, когда отсутствует самоуважение или уважение к другим, что приводит к негативным последствиям и истощающим ситуациям.

В отношениях важно поддерживать красное поле, так как оно способствует росту и позитиву. В ситуациях, когда поле становится черным, важно осознавать эту измену и принимать соответствующие меры, такие как сосредоточение на личном росте и избегание дальнейшего взаимодействия, которое приведет к еще большей истощающей ситуации. Сильное чувство самоуважения и уважения к другим помогает ориентироваться в этих полях и поддерживать здоровые границы в отношениях.³

“И это все?” разочарованно подумал я. А потом внимательно перечитал оригинал статьи и понял, что добавить к сказанному нечего.

Напоминая себе, что выводы делать рано, я загрузил статью “О чувствительности поля” и получил следующий ответ:

Текст обсуждает концепцию “поля” в человеческом поведении и его влияние на индивидуумов. Поле представляет собой баланс сил и приоритетов, который влияет на действия и эмоции людей. У каждого человека есть свое уникальное поле, состоящее из разных приоритетов и значимых объектов, влияющих на его поведение.

В тексте подчеркивается важность наличия сильной фигуры в своем поле, которая достигается через самоуважение и правильный баланс приоритетов. Он различает два типа отчуждения от ситуации: одно направлено на извлечение подтверждения значимости (щипцы), а другое сосредоточено на укреплении своей позиции в своем поле (восстановление).

В случае с щипцами человек становится слабее и теряет самоуважение из-за своего фокуса на внешнем подтверждении. С другой стороны, отчуждение для восстановления укрепляет позицию индивидуума в его поле, помогая ему восстановить контроль и вернуть самоуважение.

Текст заключается в подчеркивании важности самоуважения и личной ответственности в поддержании сильной фигуры в своем поле. Это знание позволяет людям перестать быть реактивными и взять контроль над своей жизнью.⁴

Проверка оригинала подтвердила, что никаких принципиальных смысловых моментов Чатом упущено не было.

Я повторил аналогичный маневр еще с несколькими статьями (“Матрица конфликтов“, “Рост фигуры в поле” и “Антивоенная сущность рыбалки“), но результат оставался тем же: оригинал Эволюции “усыхал” до 150-200 слов, а проверка подтверждала правоту Чата Джипити.

Разрыв шаблона

Тогда я решил изменить подход и загрузил в Чат Джипити серию из двух статей (первая была письмом очередной почитательницы, вторая – анализом Эволюции), попросив не только сделать конспект, но и ответить на вопросы про пики, заданные в конце. Получилось следующее:

Автор испытала пик от мужчины из-за своей ошибки и наличия дисбаланса в их субъективном значимости. Пик был эффективен, потому что был хорошо выполнен и находился в красной зоне. Не-рыбы обычно способны минимизировать вред, причиняемый пиками, благодаря хорошей рефлексии и самооценке. Чтобы избежать или минимизировать воздействие пика, необходимо избегать ошибок и оставлять нескомпенсированные инвестиции.

Автор могла бы избежать пика, не совершив ошибку, отказавшись идти с мужчиной без действительной причины и не выдвигая ультиматума. Кроме того, она могла бы более эффективно общаться и учитывать его чувства, когда сообщала ему о своей поездке в Барселону. Хорошая рефлексия и самооценка могут помочь избежать или минимизировать воздействие пика, поскольку они позволяют человеку видеть границы и действовать в рамках этих границ.

Если пик не может быть избежан, его следует воспринимать как опыт для обучения и возможность для роста. Необходимо избегать деструктивных последствий пика в своей сфере. Вместо этого следует сосредоточиться на улучшении рефлексии и самооценки, а также устранении любых ошибок или нескомпенсированных инвестиций, которые могли привести к пику.

Чтобы изменить ситуацию в описанном случае, автор могла бы взять на себя ответственность за свою ошибку и предложить искренние извинения. Она также могла бы продемонстрировать свое приверженность к отношениям, сделав усилие для компенсации инвестиций мужчины. Это потенциально могло бы превратить пик в мяч, где ситуация разрешена и обе стороны получают выгоду.

Превращение пика кого-то другого в свой мяч требует умелого маневрирования и хорошего понимания динамики происходящего. Это можно достичь, используя пик как возможность для рефлексии своих собственных ошибок и недостатков, а затем исправляя их или компенсируя любые потерянные инвестиции. Это продемонстрирует зрелость и готовность к росту, что потенциально может заставить другого человека пересмотреть свой пик и в конечном итоге принести пользу обеим сторонам.

Превращение пика кого-то другого в пик этого человека включает перенос ответственности за пик на того, кто его инициировал. Это может быть сделано путем выявления недостатков или ошибок в их пике, или путем демонстрации того, что их пик был несправедлив или вреден. Однако это более высокий уровень “супер-рыбалки” и требует глубокого понимания динамики происходящего и умения умело маневрировать в сложных ситуациях.⁵

Я не разбираюсь в Пиках, но было очевидно, что ответ Чата Джипити полностью соответствует синтаксису Эволюции. Тогда я решил усложнить задачу и задал следующую команду:

В этой статье правильный пайк заставил женщину ещё сильнее полюбить мужчину. Как его можно использовать наиболее эффективно? Ответьте подробно и приведите хорошие примеры эффективных паек, которые увеличили любовь женщины к мужчине, бросившему пайк.⁶

Ответ Чата был таким:

Чтобы использовать пайк эффективно, следует учитывать следующие моменты:

Время: выберите правильный момент для броска пайка, идеально, когда в отношениях существует явный дисбаланс, а другой человек допустил ошибку. Хорошо выбранный момент может оказать значительное влияние на восприятие и привязанность другого человека.

Контекст: учитывайте контекст отношений и конкретную ошибку, допущенную другим человеком. Убедитесь, что ваш пайк актуален и напрямую решает проблему.

Пропорциональность: пайк должен быть пропорционален ошибке или проблеме. Слишком суровый или непропорциональный пайк может привести к отрицательным последствиям и даже противоречить вашей цели.

Примеры эффективно использованных паек, которые увеличили любовь женщины к мужчине, бросившему пайки:

1. Женщина постоянно опаздывает на свидания, и мужчина выражал своё разочарование многократно. Однажды, когда женщина опять опоздала, мужчина оставляет записку на их месте встречи, говоря, что он ценит своё время и не может больше ждать её. Он не отвечает на её сообщения в течение нескольких дней, позволяя ей задуматься над своими поступками и понять, насколько важна пунктуальность. Когда они вновь встречаются, женщина более внимательна и признательна за время и вложение мужчины в отношения.
2. Мужчина и женщина встречаются уже некоторое время, но женщина не торопится знакомить мужчину со своими друзьями и близкими. Мужчина решает бросить пайк, организовав сборище со своими друзьями и не пригласив её. Когда она узнаёт об этом, он объясняет, что хотел, чтобы она почувствовала, каково это быть исключённым. Женщина понимает важность включения его в свой круг общения и становится более открытой к тому, чтобы включать его в свою жизнь.
3. В долгодистанционных отношениях женщина пренебрегала общением с партнёром. Мужчина решает бросить пайк, переставая отвечать на её сообщения или звонки на несколько дней. Когда он наконец отвечает, он спокойно объясняет, что ему нужно более регулярное общение, чтобы чувствовать себя связанным в отношениях. Женщина понимает важность поддержания регулярного контакта и становится более внимательной и заинтересованной в отношениях.

В заключение, для эффективного использования пайка необходимо понимать контекст, время и пропорциональность действия. Хорошо брошенный пайк может помочь решить дисбалансы в отношениях и увеличить привязанность и любовь другого человека. Однако важно оставаться в рамках зелёной зоны, чтобы пайк не причинил больше вреда, чем пользы⁷.

“Зеленая зона” явно была синонимом чего-то “экологичного”, не попавшего в “шапку”, но подобные мелочи меркли по сравнению с сутью ответа. Вопросы не просто позволили Чату Джипити блеснуть, но и доказали, насколько он комплементарен своей русской невесте. Один из излюбленных приемов Комиссаровой – задавать вопросы, ответы на которые она не знает сама, в расчете на то, что трудолюбивые комментаторы… нет, не ответят правильно (те, кто могли бы, не решают проблемы чужих людей просто так), но, сработав как генератор случайных чисел, подтолкнут ее в верном направлении. Но здесь нейросеть шагнула куда дальше (большинство читателей ЖЖ Эволюции вряд ли даже смогут внятно объяснить, что такое Пика, не говоря о том, как ее избежать или, тем более, сделать), показав, что

после небольшой подготовки, Чат Джипити может разбираться в терминологии Эволюции лучше, чем сама Комиссарова.

Мне страшно представить, насколько кощунственно это утверждение звучит для Короны Мессии, но его кажущееся противоречие мнимо. Выше мы уже говорили, что любое учение – это синтаксис. То есть, как только вы начинаете называть что-то “Кожным Вектором” или “Белым Пальто”, вы автоматически запускаете жесткую систему, где независимые идеи организованы по тем или иным конкретным признакам, преследующим ту или иную цель. Проще говоря, то, что ЖЖ Эволюция подразумевает под словами “Казанова”, “Красное поле” или “Пика” – это объективные законы природы, на которые навешены ярлыки, повышающие продаваемость привязанного к ним продукта. Однако жонглирование ярлыками не означает монополию понимания, и как только покупатель разбирается, какая именно идея стоит за каждым из ярлыков, ничто не мешает ему владеть предметом лучше продавца. Я уже сталкивался с этим в Системно-Векторной психологии, поэтому единственным сюрпризом было то, что в данном случае трюк провернуло не человеческое сознание, а компьютерное.

Но конечно, подобные утверждения звучат смешно и голословно. Поэтому я решил устроить Чату Джипити настоящее испытание, дав ему на анализ 12 рыбацких алгоритмов.

Чат Джипити и рыбацкие алгоритмы

“Самоуважение – уже рыбалка”

М. Комиссарова

Для этого я перевел их (1-5 и 6-12) через Гугл-транслэйт, решив оценивать Чат Джипити и Эволюцию ЖЖ по следующей схеме. В каждом раунде на кону стоял 1 балл. Если оба соперника соглашались с тем, какие варианты правильные, балл делился поровну (0,5:0,5). Если вдобавок к этому объяснение одного из соперников было заметно лучше, он или она получал 0,55, а соперник – только 0,45. Если мнения расходились, я становился на сторону того, чья аргументация выглядела более убедительно, и делил балл соответственно.

«Стать принцем из лягушки»

Я предупредил Чат Джипити, что один из ответов является полностью верным, а второй полуправильным, однако он смог найти лишь полуправильный ответ и объективно ошибся в правильном:

Самая правильная версия алгоритма звучит так:

• Значимость человека растет в ответ на его еду.

Эта версия является наиболее правильной, потому что она соответствует идее роста SS (Subjective Significance) и RF (Red Field) в отношениях. В контексте данной версии “еда” означает материальные и нематериальные подарки. Предоставляя партнеру еду, можно увеличить их SS и RF, что в свою очередь укрепляет отношения.

Частично правильная версия алгоритма звучит так:

• Значимость человека растет в ответ на его пик.

Эта версия частично правильна, потому что, хотя она может привести к увеличению SS и RF, она также может иметь негативные последствия. “Пик” в данном контексте означает адекватное наказание за нарушение (объективное плохое поведение). Идея заключается в том, что принимая наказание за плохое поведение, человек показывает, что понимает границы отношений и готов взять на себя ответственность за свои действия. Однако этот подход может обернуться против него, если наказание слишком суровое или если человек не искренне раскаивается, что может привести к уменьшению SS и RF.

Другие два варианта:

• Значимость человека растет, если он осознает свою ошибку перед ним.
• Значимость человека растет благодаря осознанию его большого HP.

Эти варианты неправильны, потому что они не фокусируются на создании SS или RF в отношениях. Осознание своей ошибки перед кем-то не обязательно увеличит их значимость, а осознание большого HP (Objective Importance) фокусируется на внешних факторах, а не на внутренней динамике отношений⁸.

Я определил счет в раунде как 0,25:0,75 в пользу Эволюции, но тут до меня дошло, что Чат Джипити скорее всего использует для анализа не чистый контекст сказки, а притягивает за уши политкорректные ограничения, которыми он прошит. Тогда я преобразовал команду в:

Каково единственно верное резюме данного алгоритма? Объясните свою логику и рассуждения подробно и очень конкретно.⁹

и загрузил второй алгоритм.

«Превратить солому в золото»

Ответ был таким (после всех трудностей перевода, “косяк” превратился в “совместное действие”):

Единственным правильным кратким изложением этого алгоритма является: “Нет хвоста, если нет совместного действия”.

Это изложение содержит в себе суть Алгоритма №2 “Преврати солому в золото”, который демонстрирует, как использовать ресурсы других людей, не попадая в долг (хвост) в области (распределение власти между людьми).

В истории дочь мельника смогла использовать ресурсы маленького человека (его способность превращать солому в золото) без того, чтобы в конечном итоге оказаться ему в долгу. Она смогла избежать хвоста (долга), потому что не было совместного действия (объективного правонарушения) с ее стороны. Она была вынуждена в трудную ситуацию и согласилась на сделку с маленьким человеком из-за необходимости, а не жадности или манипуляции.

Другие краткие изложения не отражают точно основное сообщение алгоритма:

• “Нет хвоста, если вы благодарны” фокусируется на благодарности дочери мельника, что не является ключевым элементом для избежания долга в истории.
• “Нет хвоста, если кредитор просит слишком много” подразумевает, что избежание долга зависит от требований кредитора, но история показывает, что дочь мельника смогла избежать хвоста, обнаружив имя маленького человека, которое было не связано с его первоначальными требованиями.
• “Вы можете использовать ресурсы других людей, если это подарок” подразумевает, что дочь мельника получила ресурсы в качестве подарка, когда на самом деле изначально это было представлено как обмен (ее будущий ребенок на способность превращать солому в золото).

Таким образом, краткое изложение “Нет хвоста, если нет совместного действия” является наиболее точным представлением алгоритма, так как оно подчеркивает важность отсутствия объективного правонарушения при использовании ресурсов других людей, чтобы избежать попадания в долг.¹⁰

Чат Джипити не только ответил верно, но и объяснил логику выбора лучше, чем Эволюция. Счет в раунде – 0,55:0,45 в пользу Чата Джипити.

«Обгрызть пряничный домик»

В третьем алгоритме Чат Джипити выбрал в качестве верного ответа полуправильный и наоборот:

Самым точным изложением этого алгоритма является:

• Разжечь аппетит у другого и мало есть самому.

Это изложение отражает суть истории, в которой Гензель и Гретель умно используют желание ведьмы съесть их в своих интересах. Гензель мало ест, чтобы задержать план ведьмы и обмануть её куриной косточкой, тогда как Гретель использует нетерпение и жадность ведьмы, чтобы обмануть её и заставить забраться в печь.

Частично правильным изложением является:

• Чем больше они хотят тебя съесть, тем больше твоя сила.

Это изложение частично верно, потому что подчеркивает, что Гензель и Гретель получают некоторую власть над ведьмой, по мере того, как её желание съесть их растёт. Однако это изложение не полностью охватывает стратегию, применяемую братьями и сёстрами, которая включает использование аппетита ведьмы против неё и малое количество пищи, потребляемой ими сами.

Другие два изложения не так точны. “Заставьте врага потерять терпение” не ясно передаёт используемую Гензелем и Гретелью стратегию, а “Тот, кто хочет тебя съесть, сам обжарится” упрощает историю, сосредоточившись только на конечном результате, а не на общей стратегии.¹¹

Однако, сравнив его объяснение с мнением Эволюции, я пришел к выводу, что оба варианта как минимум одинаково правильны (вероятность 50%), что Чат Джипити прав (25%), и что ставка на платежеспособных рапанов мешает Марине Комиссаровой верно понимать ее же собственные задачи (25%). Счет в раунде – 0,5:0,5.

«Вытащить деву из башни»

В четвертом алгоритме Чат Джипити выбрал в качестве единственно верного ответа тот же, что Эволюция:

Самое правильное изложение Алгоритма №4, “Вытащить девушку из башни”, таково: Чтобы разморозить отношения, необходимо вызвать страх потери.

Логика и рассуждения за этим выбором следующие:

Инвестиции и внимание: Принц изначально вкладывает время и усилия, слушая пение Рапунцель и используя ее косу, чтобы забраться на башню, что символизирует его инвестиции в отношения. Однако это само по себе не приводит к размораживанию, поскольку вмешательство ведьмы нарушает процесс.

Страх потери: Внезапное исчезновение принца из-за действий ведьмы вызывает страх потери у Рапунцель. Она выгоняется из башни и отрезана от единственной связи с внешним миром, что увеличивает ее желание быть с принцем.

Преодоление препятствий: Решимость принца найти Рапунцель, несмотря на слепоту, показывает его преданность и настойчивость. Это дополнительно подчеркивает страх потери для Рапунцель, так как она осознает, что может потерять, если они не смогут вновь встретиться.

Воссоединение и размораживание: Когда принц и Рапунцель, наконец, встречаются, страх потери приводит к сильной эмоциональной связи, что приводит к тому, что Рапунцель моет слезами глаза принца и исцеляет его. Это отмечает размораживание их отношений, и они женятся.

Другие варианты не полностью передают суть алгоритма:

• “Чтобы разморозить отношения, необходимо вложиться и затем исчезнуть” лишь частично объясняет процесс, поскольку страх потери является критическим элементом для размораживания.
• “Чтобы разморозить отношения, необходимо иметь расстояние из-за непредвиденных обстоятельств” также не даёт полной картины, поскольку страх потери важен для процесса размораживания.
• “Чтобы разморозить отношения, необходимо снять корону” не имеет отношения к данному алгоритму, поскольку история не связана с короной или недостаточной самооценкой.¹²

В объяснении Чата Джипити были повторения, но не вода. И, хотя оценка варианта “Чтобы разморозить отношения, необходимо снять корону” вызывала сомнения, она не повлияла на правильность ответа. Счет в раунде – 0,5:0,5.

«Отнять домик разбойников»

В пятом алгоритме Чат Джипити выбрал в качестве единственно верного ответа не тот, что Эволюция:

Наиболее правильным выводом из этого алгоритма является: “Вы можете захватить чью-то территорию, если объединитесь”. Логика и аргументация, лежащие в основе этого заключения, следующие:

В сказке осел, пес, кот и петух все стары и слабы по отдельности. Однако, когда они объединяются, они становятся мощной силой, способной отпугивать грабителей от своей территории.

Их единство позволяет им создавать громкий и устрашающий спектакль, заставляя грабителей верить, что они сталкиваются с более мощной группой противников. Эта иллюзия возможна только благодаря их сотрудничеству и творческому использованию их коллективных способностей.

Ключом к успеху этого алгоритма не является отсутствие индивидуальной территории или наличие недостатков, а скорее сотрудничество и синергия группы. Объединенная сила осла, собаки, кота и петуха позволяет им преодолеть свои индивидуальные слабости и использовать страхи грабителей.

Хотя правда, что грабители отказываются от своей территории в ответ на воспринимаемую угрозу, ключевым фактором здесь является объединенное усилие осла, собаки, кота и петуха. Их единство позволяет им представить убедительную угрозу грабителям, заставляя их покинуть свою территорию.

В заключение, наиболее правильным толкованием Алгоритма номер 5, “Забрать дом грабителей”, является то, что можно захватить чью-то территорию, если объединиться. Этот вывод подтверждается историей бременских музыкантов, где единство животных позволяет им преодолеть свои индивидуальные слабости и захватить территорию грабителей благодаря устрашению и сотрудничеству.¹³

Я подумал было, что дело опять во вшивой вшитой политкорректности, заставившей Чат Джипити восхищаться пресловутой “team work”. Но потом вчитался и понял, что, даже осознав свой косяк, разбойники не отдали бы территорию, если бы представление зверей их не напугало, поскольку, встреть они “слабую оппозицию”, перешли бы в контратаку (как наверняка не раз делали в прошлом). Обратите внимание на следующий отрывок:

Объединенная сила осла, собаки, кота и петуха позволяет им преодолеть свои индивидуальные слабости и использовать страхи грабителей.

Хотя правда, что грабители отказываются от своей территории в ответ на воспринимаемую угрозу, ключевым фактором здесь является объединенное усилие осла, собаки, кота и петуха.

Чат Джипити действительно недооценил косяк (в отличии от людей, нейросети не курят), но Эволюция полностью проигнорировала важность командной работы – которая, как верно подметил Чат Джипити, является главной моралью сказки. Так что в этом раунде в лучшем для Эволюции случае ничья (я считаю, что счет должен быть 0,67:0,33 в пользу Чата).

«Снять проклятие»

В шестом алгоритме Чат Джипити снова выбрал в качестве верного ответа полуправильный и наоборот:

Наиболее точное резюме этого алгоритма: “Судьбу не победишь, но можно переждать ее.”

Логика и обоснование выбора:

В сказке “Гензель и Гретель” принцессу проклинает ведьма, предсказывая, что в 15 лет она уколется веретеном и заснет на сто лет. Несмотря на усилия короля предотвратить это, проклятие сбывается. Однако спустя сто лет принц приходит и снимает проклятие, поцелуем разбудив спящую принцессу. Сказка показывает, что иногда судьбу нельзя изменить или избежать, но ее можно вытерпеть и переждать.

Частично верное резюме: “Чтобы преодолеть злое предначертание, нужно заботиться о будущем.”

Логика и обоснование выбора:

Хотя основной урок сказки заключается в переживании судьбы, действия короля, пытающегося защитить свою дочь, свидетельствуют о заботе о будущем. Несмотря на то, что его усилия в конечном итоге не предотвращают проклятие, они все же демонстрируют желание повлиять на исход ситуации. Это резюме является лишь частично верным, потому что оно не акцентирует внимание на главном уроке о переживании судьбы.

Другие варианты не точно отражают суть алгоритма:

• “Чтобы преодолеть плохую судьбу, нужно ей подчиняться”: Персонажи в истории не обязательно подчиняются проклятию, и судьба принцессы не преодолевается послушанием, а истечением времени.
• “Наказание можно преодолеть только путем искупления”: В истории нет наказания или искупления. Вместо этого сюжет сосредоточен на переживании проклятия и ожидании его истечения.¹⁴

Читая это, я понял, что у меня кружится голова. Взять хотя бы:

Хотя основной урок сказки заключается в переживании судьбы, действия короля, пытающегося защитить свою дочь, свидетельствуют о заботе о будущем. Несмотря на то, что его усилия в конечном итоге не предотвращают проклятие, они все же демонстрируют желание повлиять на исход ситуации. Это резюме является лишь частично верным, потому что оно не акцентирует внимание на главном уроке о переживании судьбы.

Один мой профессор древнегреческой литературы и философии как-то прочитал целую лекцию по строчке “А с судьбой не воюют и боги” Симонида (которую я проспал, не справившись с очередным косяком). С другой стороны, не боги горшки обжигают, так что стоит ли удивляться, что Эволюция считает иначе? Счет в раунде – 0,5:0,5 если вы фанат Эволюции, безропотно принимающий ее мнение как единственно верное, и 0,75:0,25 в пользу Чата Джипити, если вы считаете честно.

Пробелы в Эволюции

Золушки нравятся мне сильнее прочих женщин, плюс Комиссарова и сама Золушка, поэтому алгоритм «Наказать злых сестер» я изначально собирался разбирать очень тщательно. Однако к тому времени, как я до него добрался, анализ превратился в проформу: стало очевидно, что Эволюция либо не до конца понимает смысл комментируемых сказок, либо сознательно выбирает в качестве правильных варианты, которые согласуются с ее монетизационной стратегией. Неясно было только, как далеко Чат Джипити оторвется от своей русской невесты к концу 12-го раунда. Но число 7 оказалось магическим, и после данного алгоритма я окончательно утратил к проекту весь интерес (#онегин), еле-еле собрав достаточно воли, чтобы объяснить, что меня так разочаровало.

Начнем с ответа Чата Джипити:

Самое правильное резюме этого алгоритма: “Не соревнуйся, пусть они соревнуются с тобой.”

Логика и обоснование этого выбора:

В сказке “Золушка” Золушка не активно соперничает со своими сводными сестрами за внимание принца. Вместо этого она сосредотачивается на своем преображении с помощью волшебного дерева, что в конечном итоге приводит к тому, что принц обращает на нее внимание на балу. Ее сводные сестры, с другой стороны, пытаются превзойти друг друга и соревноваться за внимание принца, но их усилия тщетны. Пассивный подход Золушки позволяет ей обойти своих соперниц, позволяя им соревноваться между собой, пока она в конце концов завоевывает сердце принца.

Частично правильное резюме этого алгоритма: “Тебе нужно скрывать свои преимущества под тряпьем.”

Логика и обоснование этого выбора:

Истинная красота и потенциал Золушки скрыты под ее тряпьем и скромным видом. Когда она преображается с помощью волшебного дерева, ее истинные качества проявляются, и она становится центром внимания на балу. Хотя скрытие ее преимуществ играет роль в ее успехе, это не основной фактор. Главная тема – ее пассивный подход, позволяющий обойти соперников, не вступая в прямую конкуренцию.

Другие варианты неверно обобщают алгоритм:

“Потребность соперника должна быть больше, чем твоя”: Этот вариант не сосредоточен на основном уроке истории, который заключается в том, чтобы не вступать в прямую конкуренцию с соперниками и позволять им соревноваться между собой.

“Тебе нужно стать сильнее благодаря своему положению на поле”: Хотя преображение Золушки делает ее сильнее, это не ее положение на поле приводит к успеху. Фокус находится на ее пассивном подходе к обходу соперников, не вступая в прямую конкуренцию.

Таким образом, самым точным резюме алгоритма, основанного на сказке “Золушка”, является: “Не соревнуйся, пусть они соревнуются с тобой.” Главный акцент делается на пассивном подходе к соперничеству, позволяющем Золушке обойти своих соперниц и в конечном итоге завоевать сердце принца, не вступая в прямую конкуренцию с ними. Это показывает, что в некоторых случаях успех можно достичь, не вступая в открытую борьбу с другими, а сосредоточившись на собственном росте и развитии.¹⁵

Формально, оба ответа, выбранные Чатом Джипити, неверны. Но теперь сравним это объяснение с эволюционным:

Золушке в сказке помогает волшебное дерево, которое выросло из ветки, хлестнувшей по лицу предателя-отца. Это аллегорическое изображение сил поля, которые восстанавливают равновесие любым доступным способом и со стороны это иногда выглядит как мистика.

Но сильная позиция у Золушки появляется не только благодаря красивому платью.

Принц не отходит ни на шаг от нее, а она убегает после бала и прячется. Именно эта независимость ломает принцу шаблон.

Независимость печориных и золушек всегда работает как крючок. Партнер с высокой ОЗ не может представить, что можно быть настолько независимым не имея равной ОЗ. Если это не понты и не блеф, а настоящая независимость, ОЗ начинает восприниматься как равная, поэтому растет и СЗ.

Это дало возможность Золушке вырастить большую значимость для принца и обойти не только сестер, но и других соперниц. Ключевое то, что обходить специально она и не старалась, она действовала, опираясь на самоуважение.

Ничего не замечаете?

В то время как Чат Джипити анализирует текст сказки, Эволюция методично, предложение за предложением, льет подкрашенную марганцовкой воду, оставаясь к концу объяснения в той же самой точке, что и в начале, но с чуть более полным мочевым пузырем.

Поле действительно всегда стремится восстановить равновесие, и со стороны это действительно часто выглядит, как мистика. Беда в том, что Комиссарова ни слова не говорит о принципе накопления несправедливости, с помощью которого Золушка и взлетела до небес (вы же не думали, что добраться до принца так просто, как впаривают на курсах “Замуж за олигарха”?

Для всех, кто хочет понять данный принцип, рекомендую ознакомиться с Кастанедовской историей про то, как молодой Дон Хуан добровольно вернулся работать в поместье к прорабу, который сначала превратил его из наемного рабочего в раба, а потом застрелил, оставив умирать в придорожной пыли (“Мелочный тиран“). При стратегическом подходе, подобная несправедливость – это и есть приглашение на царский бал, при условии, что у тебя есть:

1. Контроль (Control);
2. Дисциплина (Discipline);
3. Терпение (Forbearance);
4. Своевременность (Timing); и
5. Воля (Will).

Предупреждаю сразу: Воли в кастанедовском понимании у вас нет (если только вы не являетесь магом, то есть высшей ипостасью рыбака), а своевременность не является результатом внутреннего намерения. Однако, если вы начнете систематически практиковать первые три добродетели (как это годами делала Золушка), в какой-то момент внешнее намерение забросит вас на гребень Волны Удачи, и тогда все будет зависеть от того, сумеете ли вы сохранить трезвость ума и сделать то, что должны (несмотря на внешнее и внутреннее давление).

Анализ “Золушки” через призму “Мелочного тирана” показывает, что “правильный” ответ Эволюции – это труизм наподобие того, что зимой нужно тепло одеваться, а ее “объяснение”, вращающееся вокруг пресловутой независимости, не дает никаких поводов заподозрить, что она знает об упомянутом принципе накопления (им постоянно пользуются Хищники, для которых любая несправедливость в их адрес – праздник). Разрыв шаблона по отношению к принцу-онегину – это настолько второстепенный момент, что для Золушки (или Печорина в зеркальной ситуации) он не стоит вообще. Главное – это попасть на бал из своей изолированной кухни, то есть заполучить тот самый кастанедовский “кубический сантиметр шанса”; и независимость как таковая никогда не сыграет в этом главную роль.

До сих пор не пойму, как Эволюция берется за анализ сказок, не зная таких базовых вещей. Это ведь не моветон даже, а халатность на рабочем месте.

Или непрофессионализм.

Выводы

Всё, от скипетра до трона,
Ненасытная корона,
Переварит-переврёт
И отрежет путь вперёд.
Всё, что может без халтуры
Обеспечить рост фигуры, –
Всё, добытое в борьбе,
Требует она себе!

Чат Джипити наглядно показал, что многословные статьи блога Эволюция ЖЖ (написанные как Мариной Комиссаровой, так и ее волонтерами) содержат мало смысла и представляют собой нечто вроде “Санта-Барбары”: бесконечной мыльной оперы, где несколько ключевых идей (Ресурсы, СЗ, Рыбалка – смотри список тэгов) постоянно обсасываются со всех сторон не для того, чтобы прояснить тему, а чтобы к ней можно было возвращаться снова и снова, параллельно предлагая заплатить за очередной тест (неслучайно “Разморозка” преподносится в виде сериала). Однако роль самой Комиссаровой (которая либо сознательно не пытается, либо в принципе не умеет четко формулировать мысли) ближе комментирующему игру футбольному тренера, которого почему-то не берут в “Барселону” из турецкого “Трабзонспора”, а письма покорных читателей – записи матчей преимущественно третьего-четвертого дивизиона Чемпионата России и других стран, куда пока пускают русских легионеров.

В целом, если у вас есть доступ к Чату Джипити, с его помощью вы легко можете (1) в кратчайший срок выжать из ЖЖ Эволюции немногочисленные капли смысла, (2) научиться отвечать на вопросы Комиссаровой так, чтобы не кормить ее Корону Мессии, и (3) понять, что чтение блога не решит ваших проблем, пока вы не возьмете на себя ответственность за свою жизнь и не перестанете обвинять в собственных неуспехах внешние факторы (одушевленные или нет). И еще. Если вы вдруг найдете статьи Эволюции, где в кубометрах воды плавает больше, чем две-три рыбки над толстым слоем рапанов, будьте добры упомянуть их в комментариях: кто знает, может, прекрасные жемчужины русской Королевы еще не попались в сети беспристрастному англоязычному Королю?

Д. Рудой, 23 апреля – 5 мая 2023

К началу страницы

Примечания

1. Гугл-Транслэйт умеет переводить Интернет-страницы по их адресу, поэтому после формирования хорошей “шапки” 95% черновой работы делается за несколько секунд.

2. Ignoring all the fluff in this article, write an executive summary which will include everything that you need to reference to restore all the crucial and non-repetitive information from this article without getting access to this article ever again.

3. In summary, the Red Field (RF) concept is an important aspect which deals with the dynamics of relationships and interactions. The red field is formed by the intersection of self-respect and respect for others, and it represents a harmonious space in which communication is beneficial and interesting to both parties. In contrast, a black field occurs when there is a lack of self-respect or respect for others, leading to negative consequences and draining situations.

In relationships, it is essential to maintain a red field, as it allows for growth and positivity. In situations where the field turns black, it is crucial to be aware of this change and take appropriate action, such as focusing on personal growth and avoiding further interactions that would lead to more draining situations. A strong sense of self-respect and respect for others helps to navigate these fields and maintain healthy boundaries in relationships.

4. The text discusses the concept of the “field” in human behavior and its impact on individuals. The field is a balance of forces and priorities, which influences people’s actions and emotions. Each person has their unique field, consisting of different priorities and significant objects that affect their behavior.

The text emphasizes the importance of having a strong figure within one’s field, which is achieved through self-respect and a proper balance of priorities. It distinguishes between two types of distancing oneself from a situation: one aimed at extracting confirmation of significance (tongs) and another focused on strengthening one’s position in their field (recovery).

In the case of tongs, the person becomes weaker and loses self-respect due to their focus on external validation. On the other hand, distancing for recovery strengthens the individual’s position in their field, helping them regain control and restore their self-respect.

The text concludes by emphasizing the importance of self-respect and personal responsibility in maintaining a strong figure within one’s field. This knowledge allows individuals to stop being reactive and take control of their lives.

5. The author experienced a pike from the man due to her mistake and the presence of an imbalance in their subjective significance. The pike was effective because it was well-executed and within the red field. Non-fish are usually able to minimize the harm caused by pikes due to their good reflection and self-esteem. In order to avoid or minimize the impact of a pike, one must avoid making mistakes and leaving uncompensated investments.

The author could have avoided the pike by not making the mistake of refusing to go with the man without a valid reason and by not delivering an ultimatum. Additionally, she could have communicated more effectively and been more considerate of his feelings when informing him about her trip to Barcelona. Good reflection and self-esteem can help avoid or minimize the impact of a pike, as they allow a person to see the boundaries and act within them.

If a pike cannot be avoided, it should be perceived as a learning experience and an opportunity for growth. One should not allow the pike to have destructive consequences in their field. Instead, focus on improving reflection and self-esteem, and addressing any mistakes or uncompensated investments that may have led to the pike.

To turn the pike around in the described situation, the author could have taken responsibility for her mistake and offered a sincere apology. She could have also demonstrated her commitment to the relationship by making an effort to compensate for the man’s investments. This could potentially turn the pike into a ball, where the situation is resolved and both parties benefit.

Turning someone else’s pike into their own ball requires skillful maneuvering and a good understanding of the dynamics at play. One could achieve this by using the pike as an opportunity to reflect on their own mistakes and shortcomings, and then making amends or compensating for any lost investments. This would demonstrate maturity and a willingness to grow, potentially leading the other person to reconsider their pike and ultimately benefiting both parties.

Turning someone else’s pike into someone else’s ball involves shifting the responsibility of the pike onto the person who initiated it. This could be done by exposing the flaws or mistakes in their pike, or by demonstrating that their pike was unjustified or harmful. However, this is a more advanced level of “super-fishing” and requires a deep understanding of the dynamics at play and the ability to navigate complex situations skillfully.

6. In this article, a proper pike made the woman fall in love with the man more. How can it be used most effectively? Answer in detail and provide good examples of effective pikes that increased woman’s love toward the man who threw the pike.

7. A pike can be used effectively by understanding its purpose and the specific circumstances surrounding the relationship. A proper pike should be aimed at increasing the significance of the person using it, while also highlighting the shortcomings or mistakes of the other person. However, it’s essential to remember that a pike should always be within the boundaries of the red field, meaning it’s ecological and respects the other person’s boundaries. Using a pike improperly can lead to negative consequences and damage the relationship.

To use a pike effectively, consider the following points:

Timing: Choose the right moment to throw a pike, ideally when there is a clear imbalance in the relationship, and the other person has made a mistake. A well-timed pike can have a significant impact on the other person’s perception and attachment.

Context: Consider the context of the relationship and the specific mistake the other person has made. Make sure your pike is relevant and addresses the issue directly.

Proportionality: The pike should be proportional to the mistake or issue at hand. An overly harsh or disproportionate pike can lead to negative consequences and may even backfire.

Examples of effectively used pikes that increased a woman’s love toward the man who threw the pikes:

A woman has been consistently late for dates, and the man has expressed his frustration multiple times. One day, when the woman is late again, the man leaves a note at their meeting spot, saying that he values his time and cannot wait for her any longer. He does not respond to her messages for a few days, allowing her to reflect on her actions and realize the importance of punctuality. When they reconnect, the woman is more attentive and appreciative of the man’s time and investment in the relationship.

A man and a woman have been dating for a while, but the woman is hesitant to introduce the man to her friends and family. The man decides to throw a pike by organizing a get-together with his friends and not inviting her. When she finds out, he explains that he wanted her to experience how it feels to be excluded. The woman realizes the importance of integrating him into her social circle and becomes more open to including him in her life.

In a long-distance relationship, a woman has been neglecting communication with her partner. The man decides to throw a pike by going silent for a few days, not responding to her messages or calls. When he eventually responds, he calmly explains that he needs more consistent communication to feel connected in the relationship. The woman realizes the importance of maintaining regular contact and becomes more attentive and invested in the relationship.

In conclusion, using a pike effectively requires understanding the context, timing, and proportionality of the action. A well-thrown pike can help address imbalances in a relationship and increase the other person’s attachment and love. However, it’s crucial to stay within the red field to ensure the pike doesn’t cause more harm than good.

8.The most correct version of the algorithm is:

The significance of a person grows in response to his food

This version is most correct because it aligns with the idea of growing SS (Subjective Significance) and RF (Red Field) in the relationship. Food, in this context, represents material and immaterial gifts and presents. By providing food to the partner, one can increase their SS and RF, which in turn strengthens the relationship.

The partially correct version of the algorithm is:

The significance of a person grows in response to his peak

This version is partially correct because, while it can lead to an increase in SS and RF, it can also have negative consequences. A peak, in this context, represents an adequate punishment for a jamb or joint (objective wrongdoing). The idea is that by accepting the punishment for a wrongdoing, one shows they understand the boundaries of the relationship and are willing to take responsibility for their actions. However, this approach can also backfire if the punishment is too severe, or if the person is not genuinely remorseful, potentially leading to a decrease in SS and RF.

The other two options:

The significance of a person grows if one realizes one’s jamb in front of him

The significance of a person grows due to the realization of his large HP

These options are not correct because they do not focus on building SS or RF within the relationship. Realizing one’s jamb in front of someone does not inherently increase their significance, and realizing a large HP (Objective Importance) focuses on external factors rather than the internal dynamics of the relationship.

9. What is the only correct summary of this algorithm? Explain your logic and reasoning in detail and be very specific.

10. The only correct summary of this algorithm is: “No tail if there is no jamb.”

This summary encapsulates the essence of Algorithm number 2, “Turn straw into gold,” which demonstrates how to use other people’s resources without incurring a tail (debt) in the field (the disposition of power between people).

In the story, the miller’s daughter is able to use the little man’s resources (his ability to spin straw into gold) without ultimately being indebted to him. She is able to avoid the tail (debt) because there is no joint (objective wrongdoing) on her part. She was forced into a difficult situation and agreed to the deal with the little man out of necessity, not greed or manipulation.

The other summaries don’t accurately reflect the core message of the algorithm:

“No tail if you are grateful” focuses on the miller’s daughter’s gratitude, which isn’t the key element for avoiding debt in the story.
“No tail if the creditor asks too much” suggests that avoiding debt is dependent on the creditor’s demands, but the story shows that the miller’s daughter was able to avoid the tail by discovering the little man’s name, which was unrelated to his initial demands.
“You can use other people’s resources if it is a gift” implies that the miller’s daughter received the resources as a gift, when in reality, it was initially presented as a trade (her future child in exchange for the ability to spin gold).
Thus, the summary “No tail if there is no joint” is the most accurate representation of the algorithm, as it highlights the importance of not having an objective wrongdoing when using others’ resources to avoid incurring a debt.

11. The most correct summary of this algorithm is:

Stir up someone else’s appetite, and eat little yourself
This summary captures the essence of the story, where Hansel and Gretel cleverly use the witch’s desire to eat them to their advantage. Hansel eats little to delay the witch’s plan and deceive her with a chicken bone, while Gretel uses the witch’s impatience and greed to trick her into getting into the oven.

The partially correct summary is:

The more they want to eat you, the more your power
This summary is partially correct because it highlights that Hansel and Gretel gain some power over the witch as her desire to eat them grows. However, this summary does not fully encompass the strategy employed by the siblings, which involves using the witch’s appetite against her and eating little themselves.

The other two summaries are not as accurate. “Make the enemy lose your temper” does not clearly convey the strategy used by Hansel and Gretel, and “He who wants to eat you will fry himself” oversimplifies the story, focusing only on the final outcome rather than the overall strategy.

12. The most correct summary of Algorithm No. 4, “Pull the maiden out of the tower,” is: To unfreeze, you need to make aware of the fear of loss.

The logic and reasoning behind this choice are as follows:

Investment and attention: The prince initially invests time and effort into listening to Rapunzel’s singing and using her braids to climb the tower, which signifies his investment in the relationship. However, this alone does not lead to unfreezing, as the witch’s intervention disrupts the process.

Fear of loss: The prince’s sudden disappearance due to the witch’s actions creates a fear of loss in Rapunzel. She is expelled from the tower and separated from her only connection to the outside world, which increases her longing for the prince.

Overcoming obstacles: The prince’s determination to find Rapunzel despite being blinded shows his dedication and commitment. This further emphasizes the fear of loss for Rapunzel, as she realizes what she could lose if they are unable to reunite.

Reunion and unfreezing: When the prince and Rapunzel finally reunite, the fear of loss culminates in a strong emotional connection, leading to Rapunzel washing the prince’s eyes with her tears and healing him. This marks the unfreezing of their relationship, and they go on to marry.

The other options do not fully capture the essence of the algorithm:

“To unfreeze, you need to invest, and then disappear” only partially explains the process, as the fear of loss is a critical element for unfreezing.

“To unfreeze, you need a distance due to the fault of circumstances” also does not provide a complete picture, as the fear of loss is essential for the unfreezing process.

“To unfreeze, you need to remove the crown” is not relevant to this algorithm, as the story does not involve a crown or inadequate self-perception.

13. The most correct summary of this algorithm is: “You can seize someone else’s territory if you unite.” The logic and reasoning behind this conclusion are as follows:

In the fairy tale, the donkey, dog, cat, and rooster are all old and weak individually. However, when they come together, they become a formidable force capable of frightening the robbers away from their territory.

Their unity allows them to create a loud and intimidating spectacle, making the robbers believe they are facing a much more powerful group of adversaries. This illusion is possible only due to their cooperation and the creative use of their collective abilities.

The key to the success of this algorithm is not the lack of individual territory or the presence of jambs, but rather the cooperation and synergy of the group. The combined force of the donkey, dog, cat, and rooster allows them to overcome their individual weaknesses and exploit the fears of the robbers.

While it is true that the robbers give up their territory in response to a perceived threat, the crucial factor here is the united effort of the donkey, dog, cat, and rooster. Their unity enables them to present a convincing pike to the robbers, causing them to abandon their territory.

In summary, the most correct interpretation of Algorithm number 5, “Take away the house of the robbers,” is that one can seize someone else’s territory if they unite. This conclusion is supported by the story of the Bremen town musicians, where the unity of the animals allows them to overcome their individual weaknesses and seize the robbers’ territory through intimidation and cooperation.

14. The most correct summary of this algorithm is: “You can’t overcome fate, but you can wait it out.”

Logic and reasoning behind this choice:

In the fairy tale “Hansel and Gretel,” the princess is cursed by a witch to prick her finger on a spindle at the age of 15 and fall into a deep sleep for a hundred years. Despite the king’s efforts to prevent this fate, the princess fulfills the curse. However, after a hundred years, a prince arrives, and the curse is lifted as he kisses the sleeping princess. The story demonstrates that sometimes fate cannot be changed or avoided, but it can be endured and outlasted.

The partially correct summary is: “To overcome evil fate, you need to take care of the future.”

Logic and reasoning behind this choice:

Although the primary lesson of the story is about waiting out fate, the king’s actions in trying to protect his daughter show a concern for the future. While his efforts ultimately fail to prevent the curse, they still demonstrate a desire to influence the outcome of the situation. This summary is only partially correct because it doesn’t emphasize the main lesson about enduring fate.

The other options do not accurately summarize the algorithm:

“To overcome bad fate, you need to obey it”: The characters in the story do not necessarily obey the curse, and the princess’s fate is not overcome by obedience but by the passage of time.

“You can only overcome punishment by atonement”: The story does not involve any punishment or atonement. Instead, it focuses on enduring a curse and waiting for it to run its course.

15. The most correct summary of this algorithm is: “Do not compete, let them compete with you.”

Logic and reasoning behind this choice:

In the fairy tale “Cinderella,” Cinderella does not actively compete with her stepsisters for the prince’s attention. Instead, she focuses on her own transformation with the help of the magical tree, which ultimately leads to the prince being drawn to her at the ball. Her stepsisters, on the other hand, try to outdo each other and compete for the prince’s attention, but their efforts are futile. Cinderella’s passive approach allows her to bypass her rivals, letting them compete among themselves while she eventually wins the prince’s heart.

The partially correct summary of this algorithm is: “You need to hide your advantages under rags.”

Logic and reasoning behind this choice:

Cinderella’s true beauty and potential are hidden beneath her rags and humble appearance. When she is transformed by the magical tree, her true qualities shine through, and she becomes the center of attention at the ball. Although hiding her advantages plays a part in her success, it is not the main factor. The central theme is her passive approach, letting her rivals compete while she ultimately wins by not directly engaging in the competition.

The other options do not accurately summarize the algorithm:

“The opponent’s need must be greater than yours”: This option does not focus on the main lesson of the story, which is about not engaging in direct competition with rivals and letting them compete among themselves.

“You need to become stronger due to your position in the field”: While Cinderella’s transformation does make her stronger, it is not her position in the field that leads to her success. The focus is on her passive approach to bypassing her rivals by not engaging in direct competition.